क्या भारत की बढ़ती आबादी के लिए केवल एक ही उत्तर बढ़ता है?
पुराने समय में, बाजार कुछ केंद्रों पर केंद्रित थे, और यही कारण था कि अधिक से अधिक लोगों ने इन केंद्रों के आसपास अपने घर बनाए। बाद में, इस अवधारणा को शहरों में केंद्रीय व्यापारिक जिले (सीबीडी) के रूप में जाना जाने लगा। बहुत बाद के स्तर पर, इन क्षेत्रों के आसपास के भीड़ को प्रबंधित करने से शहरी नियोजनकर्ताओं और अधिकारियों ने रातों की नींद ले ली। बिल्डिंग लम्बे संरचनाएं कई लोगों के लिए एक व्यवहार्य विकल्प की तरह दिखती हैं फर्श क्षेत्र अनुपात या एफएआर (फर्श स्पेस इंडेक्स या एफएसआई के रूप में भी जाना जाता है) बढ़कर, शहरी योजनाकारों ने आकाश-छूने वाले संरचनाओं के निर्माण के एक युग की शुरुआत की। तदनुसार शहरी जीवन को तेजी से आसान बनाने के लिए जन-पारगमन प्रणाली का परिचय दिया गया। इसके परिणामस्वरूप, अधिक से अधिक लोग शहरों तक जा रहे हैं, ग्रामीण जीवन के पीछे छोड़ते हैं और इसके साथ जुड़े कठिनाइयां होती हैं
जहां तक भारत का संबंध है, 2031 तक लगभग 600 मिलियन लोगों को शहर में रहने की उम्मीद है। अब, जो गांव पीछे रह गए हैं, उनके साथ क्या होता है, खासकर जब हम एक देश की बात कर रहे हैं जिसकी कृषि अपनी अर्थव्यवस्था की रीढ़ है? शहर के केंद्रों के आसपास आबादी को ध्यान में रखते हुए, हम जनसंख्या संतुलन बनाए रखने के लिए ग्रामीण इलाकों में नए बाजारों का निर्माण क्यों नहीं कर सकते? स्मार्ट शहरों के विकास के अलावा, भारत जैसे देश को स्मार्ट गांवों के विकास के लिए अधिक ध्यान देने की जरूरत है। सबसे बड़ी रोजगार उत्पादक क्षेत्र को प्रोत्साहित करके- हम कृषि से-और ग्रामीण भारत के पुनर्निर्माण के माध्यम से ले जा रहे हैं, अधिकारी अपने कई विकास और आवास की समस्याओं को हल करने में सक्षम हो सकते हैं
दूसरी ओर, चाहे कितना बड़ा भवन हो, यह मानव संख्या में वृद्धि के अनुपात में कभी नहीं बढ़ेगा। एक लम्बे इमारत को भी बड़े पैमाने पर बुनियादी ढांचा समर्थन की आवश्यकता होगी उदाहरण के लिए, यदि 200 लोग एक इमारत और खुद की कार में रहते हैं, तो इमारत के पास की सड़क में इस तरह के यातायात से निपटने की क्षमता होनी चाहिए। यह सामूहिक पारगमन प्रणाली पर भी लागू होगा I जबकि निर्माण लम्बे भवन कि घर लाखों आसान हो सकता है, बाद के भाग काफी मुश्किल है, यहां तक कि उन लोगों के लिए जो गगनचुंबी इमारतों की दुनिया में चमकदार उदाहरण के रूप में उद्धृत हैं। उच्च वृद्धि के लिए आगे बढ़ने के दौरान हम जो सुरक्षा जोखिम लेते हैं उसका उल्लेख नहीं करना। भारत का भौगोलिक स्थान बहुत उच्च संरचनाओं के लिए काफी उपयुक्त नहीं है
लम्बे भवनों के लाभों पर उनके दावे का समर्थन करने के लिए चैंपियन अक्सर अमेरिका और सिंगापुर को उदाहरण देते हैं। हालांकि, तथ्य यह है कि भारत, दोनों के विपरीत, एक कृषि अर्थव्यवस्था है और एक मॉडल मांग रहा है क्योंकि यह कहीं और काम कर रहा है वांछित परिणाम नहीं दे सकता है।