क्या भारतीय शहरों को अधिक जनगणना करने की आवश्यकता है?
भारतीय शहरों में आर्थिक गतिविधि और जनसंख्या घनत्व अत्यधिक केंद्रित है भारत की वित्तीय राजधानी मुंबई में करीब आधा लोग मलिन बस्तियों में रहते हैं; यह शहर की शहरी नियोजन की विफलता के रूप में देखा जाता है। भारत के अरबपतियों के लगभग 60 प्रतिशत मुंबई और दिल्ली में रहते हैं। यह भी, देश की खराब शहरी नियोजन का एक उदाहरण के रूप में उद्धृत किया गया है, और कई लोगों को विश्वास है कि भारतीय शहरों को घने शहर के कोर खाली करना चाहिए। यदि ऐसा होता है, तो जन ट्रांजिट रूटरशिप में गिरावट आ सकती है, क्योंकि लोगों को सड़कों पर चलने के लिए स्पष्ट सड़कों होंगे, और वाहन के स्वामित्व में वृद्धि होगी। यह, बदले में, सड़कों पर जोर देगा और वातावरण को प्रदूषित करेगा। यह दिल्ली जैसे कई भारतीय शहरों में पहले से ही हुआ है - एक अन्य प्रयोग एक विफलता के रूप में देखा गया
चूंकि भारत की संपूर्ण आबादी के लिए घरों और ऑफिस स्पेस बनाने के लिए केवल भारत का एक क्षुद्र अंश आवश्यक है, भूमि की कमी यह नहीं बताती कि क्यों भारतीय शहरों घने हैं तो क्या ये सब उदाहरण साबित करते हैं कि भारत का शहरीकरण अधूरा है? लाभ हार्वर्ड अर्थशास्त्री एडवर्ड ग्लैसर ने बताया कि शहरों में गरीब लोगों को बड़ी संख्या में एक ही कारण से आकर्षित किया जाता है क्योंकि वे अमीर व्यक्तियों को आकर्षित करते हैं। सुविधाएं और व्यवसाय शहरों के घने क्षेत्रों में केंद्रित हैं और इन गुणों को लोगों की आय के स्तरों पर ध्यान दिए बिना परिलक्षित होता है। उच्च घनत्व सुविधाओं के अधिक से अधिक एकाग्रता के लिए महत्वपूर्ण है, और पूरक सेवाओं प्रदान करने वाली कंपनियों के बीच संपर्क। समान विचारधारा वाले लोगों के लिए एक-दूसरे को खोजने के लिए भी महत्वपूर्ण है
भारत के महानगर, वास्तव में, इस बिंदु पर भीड़ हैं कि लोग वहां रहने के फायदे पूरी तरह से नहीं पा सकते हैं। हवा की गुणवत्ता खराब है; इन शहरों में बीमारियां फैलती हैं इन शहरों में रहने के दौरान गरीब चेहरे को बड़ी चुनौती; मलिन बस्तियों और अवैध कालोनियों में आम है टूथ क्षय इतना आम है कि डॉक्टरों ने मुंबई के मलिन बस्तियों में कई बच्चों को बुलाया है। कोई उचित पानी की आपूर्ति या स्वच्छता नहीं है। हालांकि, यह सब उन्हें हरी गांवों से छोटे शहरी स्थानों तक जाने से रोक नहीं सकता है। डिकोडिंग घनत्व एक शहर घनी है या फैलता है कई कारकों पर निर्भर करता है, और ये नगर निगम के अधिकारियों या राज्य सरकारों या केंद्र सरकार के नियंत्रण में नहीं हैं
यह बुद्धिजीवियों या शहरी नियोजक नहीं है, जो यह तय करते हैं कि एक देश या उस मामले के लिए एक शहर - इसकी आबादी और आर्थिक गतिविधि कुछ केंद्रों पर केंद्रित है, या आबादी दूसरे शहरी केंद्रों में भी फैलती है। संस्कृति, अन्य बातों के अलावा, एक कारक है जो निर्णय लेता है कि शहर कैसे घना होगा। कुछ शहरों और देश कुछ केंद्रों में अधिक एकाग्रता पसंद करते हैं। उदाहरण के लिए एशियाई शहरों, बेहद घबराहट हैं, जबकि लैटिन अमेरिकी शहरों और यूरोपीय शहरों में इतना ज्यादा नहीं है। तुलना में, कई अमेरिकी शहरों, उदाहरण के लिए अटलांटा, बहुत कम आबादी वाले हैं अमेरिका में शहरीकरण अधिक व्यापक रूप से फैला हुआ है, आंशिक रूप से अंतरिक्ष के लिए सांस्कृतिक प्राथमिकता के कारण, और आंशिक रूप से कार स्वामित्व के लंबे इतिहास के कारण
(कार स्वामित्व, जैसे कि एक प्रमुख शहरी केंद्र के बिना फैल शहर तक नहीं जाता है। कई यूरोपीय शहरों में वाहन मालिकाना स्तर के साथ अमेरिकी शहरों की तुलना में अभी भी प्रमुख केंद्रीय व्यापार जिले हैं, और अमीर व्यक्ति वहां रहते हैं।) अमेरिका, उप-शहरीकरण अधिक है क्योंकि यूरोपीय, यूरोप के विपरीत, अंतरिक्ष के लिए एक मजबूत प्राथमिकता है। मोटे और पतले में हालांकि दिल्ली एक अपेक्षाकृत घने शहर है, लेकिन उत्तर दिल्ली महानगर निगम जैसे कुछ महंगा हिस्सों में हर हेक्टेयर में केवल 40 लोग हैं। केंद्रीय क्षेत्रों और निकट परिवहन मार्गों में इस तरह की कम घनत्व, बड़े शहरों के लिए शहरीकरण से पर्याप्त रूप से लाभान्वित करना मुश्किल होगा। यह मुंबई के बारे में भी सच है
मुंबई के केंद्रीय क्षेत्रों में घनत्व कम-से-कम घने शहरों की तुलना में कम है। लेकिन मुंबई के ऐसे क्षेत्रों जो कामठीपुरा और धारावी जैसे बुनियादी ढांचे से पर्याप्त रूप से काम नहीं कर रहे हैं, अविश्वसनीय रूप से घने हैं। इसलिए, वास्तव में भारतीय शहरों में क्या घबराहट नहीं है बल्कि यह तथ्य है कि घनत्व का सही ढंग से निपटाया नहीं गया है।