स्मार्ट शहरों की तुलना में स्मार्ट गांवों की तुलना में अधिक है?

सरकार की गरीबी उन्मूलन योजनाएं अक्सर शहरी गरीबों की सेवा करने के लिए होती हैं। सरकार के 'हाउसिंग फ़ॉर ऑल' और 'स्मार्ट सिटी' मिशन इस के कुछ उदाहरण हैं। दुनिया भर में सरकारों के बीच शहरों में सुधार करने का अभ्यास लोकप्रिय है। उदाहरण के लिए, ब्राजील के फवालस में जीवन स्तर में सुधार करने की योजनाएं 1 9 00 से आसपास हैं। गांव कनेक्ट करें जबकि विकास कार्यक्रम अक्सर शहरों को बेहतर बनाने के लिए होते हैं, देश में नीति निर्माताओं के बीच एक व्यापक सहमति है कि "सच्चे भारत" इसके में पाया जाता है गांवों राष्ट्र के पिता महात्मा गांधी ने कहा था कि भारत का विकास अपने गांवों पर निर्भर करता है। इसने विचारकों और नीति निर्माताओं को बड़ी मात्रा में प्रभावित किया है जब केंद्रीय गृह मंत्री राजनाथ सिंह ने हाल ही में कहा था कि सरकार बुनियादी ढांचे, परिवहन नेटवर्क और खेती तकनीक को बेहतर बनाने के लिए शीघ्र ही एक स्मार्ट गांवों के मिशन का शुभारंभ करेंगे, मूल आधार पर वापस जाने के लिए यह एक और कदम था। इसके बावजूद, क्यों अधिक से अधिक सरकारी योजनाएं शहर की बुनियादी ढांचे के निर्माण पर ध्यान केंद्रित कर रही हैं? शहरों की समस्याओं को राष्ट्रीय आपदाओं के रूप में देखा जाता है उदाहरण के लिए, यदि धारावी में मलेरिया टूट जाता है, तो यह राष्ट्रीय आपदा के रूप में देखा जाएगा। मुंबई की मलिन बस्तियों में जीवन स्तर को सुधारने के तरीके पर गहन बहसें होगी। इससे वहां रहने वाले मानक को बेहतर बनाने में अधिक निवेश होगा। गांवों में, ऐसे आपदाओं का मीडिया का ध्यान हो सकता है, लेकिन शहरी इलाकों में जितनी ही वे करते हैं उतना ही उतना ज्यादा होता है लोग गांवों से शहरों में पलायन करते हैं क्योंकि शहर में बुनियादी ढांचे का एक बड़ा केंद्र होता है। इसलिए, जो लोग गांवों के शहरों में पलायन करते हैं, वे बुनियादी ढांचे तक पहुंच प्राप्त करते हैं। यह भी एक कारण है कि सभी प्रमुख भारतीय शहरों में बड़ी संख्या में गरीब लोग हैं जब सरकार शहरी बुनियादी ढांचे में अधिक निवेश करती है, तो अधिक लोग बुनियादी ढांचे को साझा करने में सक्षम होते हैं। यह रोज़गार की तलाश में शहरों को अधिक घरों को आकर्षित करता है। यही कारण है कि शहरी गरीबी का इलाज करने के लिए सरकारों के प्रयासों से अक्सर अधिक शहरी गरीबी हो जाती है क्योंकि बेहतर शहरों में कम-आय वाले परिवारों को आकर्षित किया जाता है। शहरी बुनियादी सुविधाओं के साथ तुलना में ग्रामीण बुनियादी ढांचे में निवेश करना अधिक महंगा है भारत में प्रत्येक गांव के लिए बुनियादी ढांचे और परिवहन नेटवर्क का निर्माण करना काफी महंगा है। साथ ही, अगर शहरों में बुनियादी ढांचा पर्याप्त रूप से विकसित नहीं होता है, तो बहुत से लोग शहरों में नहीं रह पाएंगे। उदाहरण के लिए, भारतीय शहरों में फर्श क्षेत्र के अनुपात को बढ़ाने के लिए एक आम तर्क दिया गया है कि यह बुनियादी ढांचे का समर्थन करने के लिए पर्याप्त नहीं है। (फर्श क्षेत्र का अनुपात भूखंड के आकार में एक इमारत में फर्श क्षेत्र का अनुपात है।) यदि शहरों में बुनियादी ढांचे में सुधार हुआ है, तो अधिक लोग मौजूदा बुनियादी ढांचे का आनंद ले पाएंगे। एक उपनगर या एक गांव में खरोंच से प्राथमिक बुनियादी ढांचा बनाना अधिक महंगा है। इसका मतलब यह नहीं है कि सरकार को गांवों या परिधि में बुनियादी ढांचे में निवेश नहीं करना चाहिए आगे के क्षेत्रों में बुनियादी ढांचे का निर्माण करके, सरकार मूल्यवान भूमि की आपूर्ति को बढ़ा सकती है। मूल्यवान संसाधनों को आवंटित करते समय शहरों और गांवों में बुनियादी ढांचे में निवेश के खर्चों और लाभों को देखना महत्वपूर्ण है।