भारत को बुद्धिमानी से तैयार करना चाहिए, और एक कम पारिस्थितिक और कार्बन पदचिह्न बनाए रखना चाहिए, पर्यावरणविद् भारती चतुर्वेदी कहते हैं
पर्यावरणविद् और लेखक भारती चतुर्वेदी का कहना है कि भारत में शहरीकरण में उतार-चढ़ाव का हिस्सा है। चिंतन पर्यावरण अनुसंधान और एक्शन ग्रुप के निदेशक चतुर्वेदी ने एडवर्ड्स इंटरनेशनल स्टडीज (एसएआईएस) , जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय के इंटरनेशनल पब्लिक पॉलिसी में मास्टर्स का अध्ययन किया है। वह न्यूयार्क में सिनरगोस इंस्टीट्यूट के एक सीनियर फेलो हैं और उन्होंने जॉन्स हॉपकिंस एल्यूमनी एसोसिएशन से 200 9 में नॉलेज फॉर द वर्ल्ड अवॉर्ड जीता है।
प्रोफगुइड के शनू अथिपर्म्थ के साथ इस साक्षात्कार में, वह बताती है कि क्यों वनीकरण मूल जंगलों के समान नहीं है: अतीपुरमठः क्यों शहरीकरण में भारत में कई डाउनसाइट हैं? क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि समाज पर्याप्त समृद्ध नहीं है? उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क में जीवन प्रत्याशा 1 9 00 में अमेरिका के बाकी हिस्सों की तुलना में कम थी, लेकिन आज न्यू यार्क के लोग अब तक जीवित रहते हैं क्या ऐसा होने की संभावना है? चतुर्वेदी: भारत में शहरीकरण के कई अपवाद हैं, भी। यह कई महिलाओं को सक्षम बनाता है, उदाहरण के लिए, एजेंसियों को कैसे वे जीना चाहते हैं, और आर्थिक रूप से अधिक सुरक्षित होने के लिए ग्रामीण और शहरी भारत दोनों में कई डाउनसाइड्स हैं। भारत में शहरीकरण पारिस्थितिक और आर्थिक दोनों कारकों के कारण है
ग्रामीण आबादी को स्थलांतरित करने के लिए मजबूर किया जाता है, या शहरी इलाकों में स्थानांतरित करने के लिए उत्साहित है, क्योंकि उन्हें लगता है कि शहरों में अधिक अवसर और कम दमन (जैसे जाति) हैं। अतीपुरमठः हम भारतीय शहरों में वनों की कटाई कैसे रोक सकते हैं? क्या दुनिया को सामान्य रूप से और अधिक पुन: जंगली नहीं बनाया जा रहा है? चतुर्वेदी: मूल जंगलों के रूप में वनों की पुनर्नवीनीकरण नहीं है। गुड़गांव में, मंगल बानी, प्राकृतिक विकास के सैकड़ों वर्ष का परिणाम है। आप इसे नए लगाए पेड़ों के झुंड के साथ कैसे बदल सकते हैं? मेरा मानना है कि हमारे मास्टरप्लन में सभी हरे इलाकों को अनियमित रूप में प्रबंधित किया जाना चाहिए, अर्थात, कोई भी कटौती नहीं है और मनोरंजन को छोड़कर कोई पर्यटन नहीं है जिसमें मार्ग और वॉशरूम की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, कोई कैफे नहीं, और नौकायन और झूलों नहीं
भारत में लोग अपनी खूबसूरती के लिए बाहर की तरह हैं, और वे पार्क में जाते हैं यदि वे गेंद खेलना चाहते हैं। मैं गुड़गांव में "मैं गुड़गांव हूं" और अन्य नागरिक समूहों से बहुत प्रभावित हूं, जिन्होंने गुड़गांव के जंगल, हर किसी के व्यवसाय और कई लोगों के प्यार को बनाने के लिए काम किया है। एतिपीरम्बत: क्या पर्यावरण संरक्षण के लिए निजीकरण संभव है? कई अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि लोगों को पेड़ों को कम करने और जंगलों को निजी तौर पर स्वामित्व वाले पेड़ों में कटौती करने की अधिक संभावना होने की संभावना है। चतुर्वेदी: सबूत कहाँ है? मुझे ऐसा नहीं लगता जंगलों, नदियों, और वायु आम हैं - ये आप और मेरे हैं, और बाकी सभी
क्यों अमीर लोगों को हमारी आम संपत्ति क्यों छोड़ दें, क्योंकि राज्य अक्षम है? मुझे कोई सबूत नहीं है कि निजी खिलाड़ी जिम्मेदार हैं: हिंदुस्तान यूनिलीवर लिमिटेड (एचयूएल) ने पर्यावरण में पारा पछाड़ा है ओखला अपशिष्ट टू एनर्जी प्लांट हर दिन पड़ोस और शहर को जहर कर रहा है। उन्हें किताब पर नहीं लाया गया है तो नहीं, मुझे नहीं लगता कि निजीकरण ने मदद की है। एतिपीरम्बाथ: यदि पशु अधिकारों का मामला है, तो गड़बड़ की गड़बड़ है? चतुर्वेदी: यह गहरा है हमें लोगों और ग्रह की बग दोनों के कारण हुए नुकसान के आधार पर एक लाइन लेनी होगी। अगर हर चीज चिकनगुनिया को दे रही है, और अगर हम अपने जन्म को रोकने में सफल नहीं हुए हैं, तो हमें उन्हें मारना होगा। यदि आपके पास एक रागीय कुत्ता है जो लोगों को काट रहा है और अन्य कुत्तों को संक्रमित कर सकता है, तो आपको इसे मारना होगा
हिमालय में जो देख रहा हूं, वह किसान खेती को छोड़कर भाग रहे हैं क्योंकि जंगली सूअर, नीलगाई आदि पर छापा मारने वाले फसलों पर मानव-पशु संघर्ष का सामना करने में उनकी अक्षमता है। इसके बारे में क्या करना है? एतिपीरम्बाथ: एडवर्ड ग्लैसर सोचते हैं कि उच्च वृद्धि वाले कार्बन उत्सर्जन कम हो जाती हैं। तुम क्या सोचते हो? चतुर्वेदी: ठीक है, मैं एडवर्ड ग्लैसर नहीं हूं। लेकिन मुझे लगता है कि यह संदर्भ पर निर्भर करता है। ग्रामीण भारत में कई भारतीय कम कार्बन उत्सर्जन जीते हैं, और जो हम देखते हैं वे उच्च बिजली और अन्य संसाधनों का उपभोग कर सकते हैं। मोर्फोोजेनेस एक फर्म है, जो टिकाऊ वास्तुकला और डिजाइन में है, और उनका काम भारत के बारे में सचमुच है। मैं उन्हें इसके लिए प्रशंसा करता हूं। उन प्रकार के उदाहरण हैं जिनकी हमें ज़रूरत है
मुद्दा यह है कि भारत को बौद्धिक रूप से बनाना चाहिए और जानबूझ कर कम पारिस्थितिक और कार्बन पदचिह्न बनाए रखना चाहिए। कुल मिलाकर, मध्यम वर्ग को कम से कम सीखना पड़ता है एतिपीरम्ठ: अतीत के शहर बहुत अधिक प्रदूषित और भीड़ थे और सड़क की भीड़ रोमन साम्राज्य में भी एक समस्या थी। अधिक से अधिक वाहन के स्वामित्व और बेहतर तकनीक के साथ प्रदूषण नहीं आएगा? चतुर्वेदी: नहीं। प्रदूषित हुए अतीत के शहरों में रहने के लिए भयानक पुरानी तकनीक का इस्तेमाल किया गया था, जैसे कि निर्माण करने के दौरान कोई प्रदूषण निवारण डिवाइस बनाने और उपयोग करने के लिए जलाकर जलाते नहीं। अब बहुत बदल गया है हमारे पास मेट्रो है, हमारे पास बस हैं, और हम उनका उपयोग अधिक करते हैं। सुरक्षित और विश्वसनीय सार्वजनिक परिवहन जो आंशिक रूप से प्रौद्योगिकी द्वारा संचालित होता है, वह आगे की तरफ है
मुझे नहीं लगता कि वे अधिक भीड़ भरे थे, हालांकि वहां प्रति वर्ग फुट अधिक लोग हो सकते थे क्योंकि शहरी लोग अलग-अलग रहते थे।