संपत्ति का अधिकार पश्चिमी विचार नहीं है
संपत्ति के अधिकार को दुनिया के बाकी हिस्सों की तुलना में पश्चिमी पूंजीवादी लोकतंत्रों में अधिक मान्यता प्राप्त है। विकसित पश्चिम में पूर्व के देशों की तुलना में संपत्ति के अधिकार की सुरक्षा का बहुत लंबा इतिहास रहा है। क्या इसका मतलब यह है कि निजी संपत्ति की अवधारणा पश्चिमी है? बेशक नहीं। निजी संपत्ति एक मानव सार्वभौमिक है, जैसे भोजन, लिंग और नींद मानव सार्वभौमिक हैं। यह सच हो सकता है कि कुछ समाज यह सुनिश्चित करने में बेहतर हैं कि लोगों की मौलिक आवश्यकताएं पूरी होती हैं। इसका अर्थ यह नहीं है कि लोगों की मौलिक आवश्यकताएं व्यापक रूप से भिन्न हैं। कुछ समाज केवल लोगों के मूलभूत अधिकारों की सुरक्षा में बेहतर हैं संपत्ति का अधिकार सभी मानवाधिकारों का सबसे मौलिक है। संपत्ति के अधिकार की अनुपस्थिति में, अन्य सभी अधिकार अर्थहीन हैं
भारत में, संपत्ति के मालिक होने का अधिकार बहुत गंभीरता से नहीं लिया जाता है; एक आम धारणा है कि ऐसे अधिकार छोटे अल्पसंख्यकों के हितों की सेवा करते हैं। यह अनुचित हो सकता है। आज हम अभूतपूर्व समृद्धि में रहते हैं। हम माल और सेवाओं का आनंद लेते हैं जो हमारे पूर्वजों को भी कल्पना नहीं कर सका। हम लंबे समय तक हमारे पूर्वजों के रूप में कई बार रहते हैं। लोगों के जीवन स्तर में एक बहुत बड़ा विचरण है, लेकिन ये दुर्लभ अल्पसंख्यक द्वारा आनंदित विशेषाधिकार नहीं हैं। यहां तक कि गरीब लोग माल और सेवाओं का आनंद लेते हैं जो हमारे पूर्वजों ने नहीं सुना था। ऐसा तब भी नहीं होता जब पश्चिमी समाजों ने औद्योगिक क्रांति की शुरुआत से पहले कुछ हद तक निजी संपत्ति के अधिकार की रक्षा नहीं की होती। ऐसा तब नहीं होता जब दूसरे देशों ने पश्चिम के ऐसे नियम नहीं सीखते थे
प्रमुख नीति सुधारों के बिना जापान, सिंगापुर, दक्षिण कोरिया, हांगकांग और पूर्व के अन्य समृद्ध हिस्सों में गरीब रह सकते हैं। हालांकि, ये नियम हमेशा पश्चिम में पैदा नहीं हुए थे। उदाहरण के लिए, एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था के कुछ बुनियादी सिद्धांत प्राचीन चीन में उत्पन्न हुए थे। इसलिए, निजी संपत्ति के अधिकारों के बारे में आंतरिक रूप से पश्चिमी कुछ नहीं है अगर भारत में पैदा हुआ एक निपुण व्यक्ति संयुक्त राज्य में प्रवास करता है, तो उसकी आय में दस या बीस गुना वृद्धि हो सकती है। ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि अमेरिका में नियोक्ता भारत में उन लोगों की तुलना में अधिक दयालु हैं। इसका कारण यह है कि निजी संपत्ति का अधिकार अमेरिका में अधिक सुरक्षित है। जब संपत्ति के मालिक होने का अधिकार अधिक सुरक्षित होता है, तो लोगों को अपनी संपत्ति से जुड़ा होने या धोखा देने के डर के बिना व्यापार और उत्पादक गतिविधियों में संलग्न हो सकता है
जब लोग अपनी संपत्ति की सुरक्षा की तुलना में उत्पादन पर अधिक ध्यान देते हैं, तो पूंजी जमा करना आसान होता है। जब पूंजी में अधिक पूंजी जमा होती है, तो पूंजीगत संपत्ति जैसे भवनों और मशीनरी में अधिक निवेश होता है। जब इमारतों और मशीनरी में अधिक निवेश होता है, तो उत्पादकता अधिक होती है। जब उत्पादकता अधिक होती है, तो मजदूरी अधिक होती है, क्योंकि एक व्यक्तिगत कार्यकर्ता का योगदान अधिक है। यही कारण है कि हाईटियन या एक भारतीय एक ही नौकरी करने के लिए अमेरिका में अधिक कमाता है। वे अधिक कमाते हैं क्योंकि वे अधिक उत्पादन करते हैं। यह सभी समाजों के बारे में सच है निजी संपत्ति हर जगह काम करती है अन्यथा, हमने पूर्वी समाजों को नहीं देखा होगा, जो पिछले कुछ दशकों में पश्चिमी मानदंडों को अधिक धनवान बनाते हैं
उदाहरण के लिए, भारत, पिछले दशक या उससे भी अधिक समय में दुनिया के किसी भी अन्य देश की तुलना में गरीबी कम कर दी है। चीन ने 1 9 70 के दशक के उत्तरार्ध में आर्थिक सुधार लाया, और एक बेहतर काम किया 1 9 60 के दशक में सिंगापुर गरीब था, लेकिन अब यह दुनिया के सबसे समृद्ध देशों में से एक है। यह जापान, हांगकांग और दक्षिण कोरिया के भी सच है अर्थशास्त्र का मूलभूत सिद्धांत समाज से समाज तक नहीं बदलता है। ऐसा ही है कि कुछ समाज उन्हें पहचानने में बेहतर है, और अपने स्वयं के अच्छे के लिए उनका उपयोग करते हैं। संपत्ति के अधिकार की अवधारणा दुनिया के सभी भागों में उभरी है क्योंकि संपत्ति कम है संसाधन दुर्लभ हैं इसलिए, निजीकरण के बिना उन्हें कुशलतापूर्वक आवंटित करना असंभव है। जब संसाधन आमतौर पर स्वामित्व में होते हैं, तो वे व्यर्थ होते हैं
अर्थशास्त्री मिल्टन फ्रेडमैन ने एक बार कहा था कि अगर हम सहारा रेगिस्तान को सरकार तक सौंपते हैं, तो हम जल्द ही रेत की कमी देखते हैं वह मजाक कर रहा था, लेकिन इसका अर्थ यह नहीं है कि उनके पास कोई मुद्दा नहीं था। मेघालय को विश्व के लगभग किसी भी हिस्से से अधिक बारिश होती है, लेकिन सरकार ने पानी की कमी का निर्माण किया है यही कारण है कि पानी की आपूर्ति शहरी स्थानीय निकायों के एक समारोह के रूप में देखी जाती है। सामान्य तर्क है कि पश्चिमी आर्थिक सिद्धांत भारत में काम नहीं करेंगे, वह गलत हो सकता है। यदि मानव इतिहास किसी भी गाइड है, तो इसमें कोई संदेह नहीं है कि जिस निजी संपत्ति का दायरा सम्मान है, वह डिग्री उस समाज की समृद्ध है। पिछले 25 वर्षों में भारत का अनुभव स्पष्ट रूप से सुझाव देता है कि ऐसे तर्क बेईमान हैं। अचल संपत्ति पर नियमित अपडेट के लिए, यहां क्लिक करें