हरियाणा सरकार के फैसले के अलावा अनुसूचित जाति का गठन, बिल्डर्स को राज्य को गुड़गांव लौटने के लिए कहता है

March 14, 2018   |   Sunita Mishra

(Pixabay)

आम तौर पर मानेसर भूमि धोखाधड़ी के रूप में जाना जाता है, जो चारों ओर के रहस्य को उजागर करते हुए, सुप्रीम कोर्ट (एससी), पिछली हरियाणा राज्य सरकार से निजी इकाइयों और रियल एस्टेट डेवलपरों को फायदा उठाने के लिए राज्य मशीनरी का दुरुपयोग करने के लिए काफी नीचे आ गया है। पिछले भूपिंदर सिंह हुड्डा की अगुवाई वाली सरकार की आलोचना करते हुए, एससी ने 12 मार्च को गुड़गांव के पास भूमि अधिग्रहण से संबंधित अपने दो महत्वपूर्ण निर्णयों को एक तरफ चुनौती दी थी, जो एक शीर्ष न्यायालय ने "सत्ता पर धोखाधड़ी के अलावा कुछ भी नहीं" कहा था। हालांकि, यह केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को निर्देश दिया गया कि मामले की तह तक पहुंचने के लिए 15,000 करोड़ रुपये के पैमाने की धोखाधड़ी शामिल है, सर्वोच्च न्यायालय ने अब राज्य एजेंसियों के साथ डेवलपर्स के साथ ली गई अधिग्रहीत भूमि को बहाल कर दिया है। अपने आदेश देने के दौरान, एससी ने 24 अगस्त 2007, और 2 9 जनवरी, 2010 को राज्य सरकार द्वारा उठाए गए फैसले के पीछे सार्वजनिक हित "अंतर्निहित उद्देश्य नहीं था।" शीर्ष अदालत ने कहा कि यह मकसद अनुचित लाभ प्रदान करना था। निजी संस्थाओं पर कहानी कैसे सामने आई? 2004 में 27 अगस्त को हरियाणा उद्योग विभाग ने एक अधिसूचना जारी कर कहा था कि उसने तीन गांवों से मानेसर, लखनौला और नौरंगपुर के 9 1 एकड़ जमीन को मापने की योजना बनाई है, चौधरी देवी लाल औद्योगिक टाउनशिप की स्थापना के लिए। अधिसूचना के बाद, किसानों और जमीन मालिकों को अचल कीमतों पर डेवलपर्स के लिए अपनी अचल संपत्ति बेचने के लिए मजबूर किया गया मीडिया रिपोर्टों के मुताबिक, डेवलपर्स ने 400 एकड़ जमीन खरीदी, जो उस समय बाजार में 1,600 करोड़ रुपए थी, 100 करोड़ रूपये के लिए, अप्रत्याशित बना। 2007 में 24 अगस्त को, हालांकि, राज्य सरकार ने अचानक अधिग्रहण की योजना को खत्म करने का आदेश पारित कर दिया। इसके बाद, डेवलपर्स जिन्होंने एक हत्या कर दी थी, ने निजी आवास समितियों के निर्माण के लिए सरकार से संपर्क किया। उन्हें उसी के लिए आगे बढ़ना दिया गया था। अदालत का कहना है कि यह एक कदम था, "राज्य मशीनरी द्वारा शक्ति का वास्तविक व्यायाम नहीं"। 2 9 जनवरी, 2010 को, राज्य अधिग्रहण की कार्यवाही बंद करने वाली एक अन्य अधिसूचना के साथ आया सर्वोच्च न्यायालय क्या कहता है? अपने 97-पृष्ठ आदेश में, एससी ने कहा कि जिस पद्धति से यह कार्य किया गया था, वह दिखाता है कि डेवलपर्स को पता था कि अधिग्रहण नहीं होगा, लेकिन भूमिधारकों को अधिग्रहण के "धुआं स्क्रीन" से सामना करना पड़ा। एसबीसी ने कहा कि वे बिल्डरों और निजी संस्थाओं के लेन-देन में प्रवेश करने के लिए राजी हो गए थे। मध्यस्थों और बिल्डरों ने भूमिधारकों और सार्वजनिक हितों की कीमत पर खुद को समृद्ध किया, जिसे अधिग्रहण से हासिल किया जाना था, शीर्ष अदालत ने मनाया। "यह रिकॉर्ड इंगित करता है कि कुछ 'बिचौलियों' सहित विभिन्न संस्थाएं अप्रामाणिक लाभों को पार कर गईं और भारी मुनाफे से दूर चली गईं और सवारी के लिए अधिग्रहण की पूरी प्रक्रिया सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "अब हरियाणा राज्य औद्योगिक विकास निगम (एचएसआईडीसी) और हरियाणा शहरी विकास प्राधिकरण (हुडा) के अंतर्गत आता है। जमीन और ब्याज मुक्त मुआवजा मिलेगा, जिस पर उन्होंने जमीन खरीदी थी और जिस राशि को उन्होंने विकसित किया था। यदि कोई परियोजना पूरी हो चुकी है और उस जमीन पर बेची गई है तो खरीदार को अधिकार दिया जाएगा। सत्यापन के बाद इकाइयों का, हालांकि, अब बेचने वाली वस्तु, अब ह्यूडा या एचएसआईडीसी से संबंधित होगी। लघु विस्थापित किसानों ने कहा कि अनुसूचित जाति, अदालत को बढ़ाकर मुआवजे के लिए बढ़ा सकता है। राज्य सरकार इस अतिरिक्त लागत का भुगतान करने के लिए जिम्मेदार होगी। आवास समाचार से इनपुट के साथ

Tags:
News And Views propguide Chaudhari Devi Lal Industrial Township Manesar land fraud SC order on Manesar land fraud