नारी-फिक्शन के राइटर्स क्यों शहरी विकास को नापसंद करते हैं?
August 10, 2016 |
Shanu
(Wikimedia)
भारतीय लेखकों के कई कथात्मक गैर-कथा काम शहरों पर आधारित हैं। हालांकि वे आमतौर पर उन शहरों से प्यार करते हैं, जो वे लिखते हैं, लेकिन इन शहरों में रहने वाले हर चीज के लिए निरंतर निराशा होती है यह उन सभी लोगों के बारे में सच नहीं है जो भारतीय शहरों के बारे में लिखते हैं क्योंकि कुछ लेखकों ने भारत के आसपास कथाएं बनायी हैं, एक अपेक्षाकृत बाज़ार-उन्मुख विश्वदृष्टि, जैसे पैट्रिक फ्रांसीसी और एडवर्ड लुसे। लेकिन यह उनमें से अधिकांश के बारे में सच नहीं है क्यों कथा गैर-कथा के लेखक गगनचुंबी इमारतों, आधुनिकता और शहरी विकास से नफरत करते हैं? वे अतीत को रोमांटिक क्यों करते हैं? कथा गैर-कथा के भारतीय लेखकों का मानना है कि पुरानी सड़ने वाली इमारतों और झुग्गी बस्तियों "निवास स्थान" का बेहतर तरीका है
वे यह भी मानते हैं कि रियल एस्टेट डेवलपर्स संस्कृति और कला के प्रति उदासीन हैं, और प्रमुख भारतीय शहरों में फैले गिलास भवन जो आकर्षक नहीं हैं दुनिया को समझना बहुत मुश्किल है चीजें ऐसा नहीं है जो ऐसा लगता है उदाहरण के लिए, दो शहर जो सतह पर बहुत अलग दिखते हैं, उस समय के समान हो सकता है जब आप शहर के शहरी अंतरिक्ष के आयोजन के आंकड़ों को देखते हैं। इसी तरह, पहली नज़र में बहुत ही समान दिखने वाले दो शहरों में बहुत अलग दिखना शुरू हो सकता है, आप यह देख सकते हैं कि शहरी अंतरिक्ष का आयोजन कैसे किया जाता है। ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि ऐसे अध्ययन बेकार हैं। ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि किसी शहर की स्थानिक संरचना को समझने का सबसे अच्छा तरीका यह है कि यह जमीन पर क्या है। डेटा आमतौर पर आपको चीजों की बहुत व्यापक तस्वीर देता है
कथाएं लेखकों के संकीर्ण, व्यक्तिगत अनुभवों में निहित हैं। यदि डेवलपर्स को उच्च उछाल के निर्माण की अनुमति है तो क्या आवास की कीमतें बढ़ जाएंगी? इस तरह के सवालों के जवाब देने के लिए हमें आवास बाजारों की डेटा और गहरी सैद्धांतिक समझ की आवश्यकता है। इसका मतलब यह नहीं है कि कथा-आधारित तर्क शहरों को समझने में बहुत मदद नहीं करता है। लेखकों के संकीर्ण, व्यक्तिगत अनुभव निश्चित रूप से दुनिया को समझने में मदद करते हैं। उदाहरण के लिए, झोपड़ीवासियों को उपनगरीय इलाकों या परिधि में सार्वजनिक आवास परियोजनाओं में क्यों घिसा रहे हैं? मूल अर्थशास्त्र आंशिक उत्तर देता है। कम आय वाले घर छोटे श्रम बाजार पर निर्भर नहीं होना चाहते हैं। उपनगरों और परिधि में, गरीबों के लिए श्रम बाजार सुलभ है। लेकिन यह पूरी तरह से सवाल का जवाब नहीं देता है
एक छोटा श्रम बाजार एक समस्या है, लेकिन यह उचित नहीं है कि यह एक बड़ी समस्या है कि उन्हें झुग्गी बस्तियों में रहने के लिए बाध्य किया जाए। यह शायद सच है कि गरीबों को सहयोगियों और संभावित सहयोगियों के व्यापक नेटवर्क की आवश्यकता है, क्योंकि औपचारिक अनुबंध लगभग अनुपस्थित है। उदाहरण के लिए, धारावी के सावकार शायद कर्जदार और उनके परिवारों को व्यक्तिगत रूप से जानते हुए उधार देने को पसंद करते हैं। जब औपचारिक करार अनुपस्थित होता है, यह महत्वपूर्ण हो जाता है, जैसा कि एक उच्च ब्याज दर को चार्ज करना महत्वपूर्ण है। ऐसे व्यापक नेटवर्क भी बीमा के रूप में कार्य करते हैं जो बेरोजगार या बीमार होने पर काम में आता है। इससे यह भी समझा जा सकता है कि शहरी मजदूरी के उच्च होने के बावजूद भारत काफी हद तक ग्रामीण है। लोग एक शहर में जाकर ऐसे नेटवर्क खोना नहीं चाहते हैं
इंटरनेट युग में शहरों की तुलना में कहीं ज्यादा क्यों न हो? लोगों को दूरसंचार के लिए अनुमति देकर कंपनियां लागत में कटौती क्यों नहीं कर सकतीं? उत्तर पारंपरिक अर्थशास्त्र यह देता है कि जब लोग एक-दूसरे के करीब होते हैं, तो लोगों को और अधिक सीखना और व्यापार करना और सीखने के लिए आमने-सामने संपर्क महत्वपूर्ण होता है। इसके लिए कुछ भी है, लेकिन यह सवाल का जवाब देना भी शुरू नहीं करता है। मान लीजिए कि इंटरनेट कार्यालयों की जगह है, और उस अख़बार के पत्रकारों ने अपनी कहानियां दाखिल करना शुरू किया जहां से वे पसंद करते हैं। क्या होने की संभावना है? बहुत से लोग अखबार के कार्यालय के अंदर काम नहीं करेंगे। लेकिन ऐसे कार्यालय अभी भी खाली नहीं होंगे दूरसंचारियों की एक टीम के साथ एक बड़ा व्यवसाय चलाने के लिए असंभव है। व्यापार के कुछ संचालन वास्तविक दुनिया में होते हैं
यदि सबसे महत्वपूर्ण कर्मचारी टेलीम्यूट, वास्तविक दुनिया के संचालन वाले कर्मचारियों को कार्यालय का नियंत्रण ले लेंगे। वे कंपनी के पक्ष में अपनी नीतियों में बदलाव करेंगे। इससे अराजकता हो सकती है यह आंशिक रूप से है क्योंकि इंटरनेट ने शहरों को अप्रासंगिक नहीं बनाया है। यही कारण है कि शहरों के केंद्र में रियल एस्टेट बहुत महंगा है। इसलिए, लेखकों का संकीर्ण, व्यक्तिगत अनुभव बहुत मायने रखता है सच्चाई यह है कि हमें सबसे महत्वपूर्ण सवालों के जवाब देने के लिए ऐसे अनुभवों की आवश्यकता होती है। फिर, गैरकानूनी कहानियां, आवास और शहरी नीति जैसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर क्यों गलत हैं? एक प्रमुख कारण यह है कि मनुष्य अतीत को रोमांटिक बनाना चाहते हैं। मनुष्य पूंजीवाद और आधुनिकता से नफरत करते हैं, विशेषकर जब वे तथ्यों को नहीं जानते हैं
जैसा कि कथा गैर-कथा आमतौर पर व्यापक, अनुभवजन्य तथ्यों पर भरोसा नहीं करती है, गुलाब के रंग के गिलास के माध्यम से अतीत को देखने के जाल में गिरना आसान है। जब आप वास्तव में वास्तविकता को नहीं समझते हैं, तो यह आश्चर्य नहीं होना मुश्किल है कि पुराने, क्षयकारी इमारतों को बनाए रखा नहीं जा सकता है। जब आपको दुनिया के बारे में सख्त तथ्यों को नहीं पता, तो यह सोचना आसान है कि बड़े भवन बनाने वाले डेवलपर्स लालची हैं
Tags:
Delhi Mumbai Kolkata Skyscrapers India
Delhi Mumbai Kolkata Skyscrapers India