क्यों प्राकृतिक आपदाओं हैती की तरह देशों में अधिक नुकसान पहुंचाए

October 10, 2016   |   Shanu

(Flickr/DVIDSHUB)

हैती प्राकृतिक आपदाओं की संभावना है। तूफान मैथ्यू, एक श्रेणी -3 तूफान ने हाल ही में लगभग 300 लोगों की मौत का नेतृत्व किया। इसका कोई मतलब नहीं है एक एक बंद मामला। तूफान ने हैती को मारा एक दिन बाद, भारी बारिश के देश के फंस गए भागों। कई घरों को नष्ट कर दिया गया था, और बहुत से लोग प्रभावित हुए थे जो अस्थायी आवासों में रहते थे। जैसा कि कई विशेषज्ञों का कहना है, यह नया नहीं है 2010 में, सात-तीव्रता वाले भूकंप ने हैती को मारा। 2011 में, बाढ़ ने आपदा बोया था। तो, कुछ देशों में प्राकृतिक आपदाओं की संभावनाएं क्यों हैं? संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में हैती या भारत में सात-तीव्रता वाले भूकंप में लोगों की मृत्यु होने की अधिक संभावना है। ऐसा क्यों है? एक आम धारणा यह है कि हमारे पास प्राकृतिक आपदा पर ज्यादा नियंत्रण नहीं है प्राकृतिक आपदाओं से होने वाले नुकसान को रोकने के लिए हम बहुत कम कर सकते हैं, और अक्सर कम करने के लिए कर सकते हैं। विकसित देशों ने प्राकृतिक आपदाओं को संभालने के लिए खुद को बेहतर बनाने का बेहतर काम किया है, और यही कारण है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में लोगों को भूकंप या तूफान से मर जाने की बहुत कम संभावना है। दुनिया ने लगभग अकाल को समाप्त कर दिया है, हालांकि बहुत पहले नहीं, लोगों का मानना ​​था कि दुर्गें प्राकृतिक घटनाओं का नतीजा था जैसे कि सूखा। सूखे विकसित देशों में अकाल पैदा नहीं करते क्योंकि मुफ़्त व्यापार और एक विकसित बाजार अर्थव्यवस्था ने दुर्घटनाओं और गरीबों की बारिश जैसी कभी-कभार आपदाओं से खाद्य आपूर्ति को डिलीक किया है। विकासशील देशों में जिनके पास वैश्विक बाजार नहीं हैं, फिर भी, सूखे का अधिक प्रभाव पड़ता है यहां तक ​​कि भारत में, कुछ सूखा वर्षों में कीमतों में गिरावट आई, हालांकि इस दावे के बावजूद कि सूखे एक प्रमुख कारण हैं कि कुछ वर्षों में भारत में मुद्रास्फीति बहुत अधिक थी। शुरूआत करने के लिए, विकासशील देशों में परिवहन नेटवर्क अच्छी तरह से विकसित नहीं होते हैं। इसलिए, लोग एक दूसरे के करीब रहते हैं भारत में, उदाहरण के लिए, नए प्रवासियों को नए निर्माण वाले घरों में घने बस्तियों में रहने की अधिक संभावना है जो कि ऐसे आपदाओं के लिए काफी कमजोर हैं। विकासशील देशों में इमारतें भूकंप प्रतिरोधी होने की संभावना भी कम हैं। भले ही जापान भूकंप प्रवण देश है, हाल के दिनों में, जापानी ने आपदाओं से निपटने का एक बहुत अच्छा काम किया है यह मुख्य रूप से नहीं है क्योंकि जापानी ने सीधे भूकंप से हुई हानि को कम करने की कोशिश की, लेकिन क्योंकि जापान एक समृद्ध देश है। समृद्ध देशों में बेहतर इमारतें होती हैं जो एक प्राकृतिक आपदा के चेहरे में खिसकने की संभावना नहीं हैं। विकसित देशों ने श्रेष्ठ बिल्डिंग कोड लागू करने की संभावना भी रखी है। यह, हालांकि, इस तरह के एक बड़ा कारक नहीं माना जाता है। एक विकासशील देश में बेहतर बिल्डिंग कोड लागू करना लगभग असंभव है जब खराब समाज पर भवन के उच्च मानकों को लगाया जाता है, तो लोगों को इससे जुदा होने की अधिक संभावना होती है। इसका कारण यह है कि लोगों को उन मानकों का पालन करने के लिए इसे बहुत महंगा लगता है। इसलिए, जब बहुत से लोग कानून का पर्दाफाश करते हैं, तो दंड के डर के बिना कानून को झुठलाया जाना आसान हो जाता है हैती, जैसे अन्य विकासशील देशों, खराब इमारतों, कई मलिन बस्तियों और गरीब बुनियादी ढांचे का निर्माण किया है। इसलिए, यह विशेष रूप से प्राकृतिक आपदाओं के लिए कमजोर बना देता है चूंकि भूमि उपयोग नीति बहुत अच्छी नहीं है, लोगों को ऐसे क्षेत्रों में रहने की अधिक संभावना है जो प्राकृतिक आपदाओं से ग्रस्त हैं। उदाहरण के लिए, चेन्नई और मुंबई में बाढ़ में कई मौतें हुईं क्योंकि लोग उन क्षेत्रों में रहते थे, जो जल निकासी पाइप जैसे बसे हुए लोगों के लिए उपयुक्त नहीं हैं। ये सभी प्राकृतिक आपदाओं की तुलना में गरीबी के साथ अधिक है।

Tags:
earthquake India News And Views United States Building Codes